Inicio · Comparar
Lado a lado

Cómo se compara
Griffon.

Griffon frente a las alternativas realistas — compostaje in situ, deshidratadores y recogida convencional — en lo que importa operativa y ambientalmente. La huella de carbono es una fila; no es toda la historia.

Griffon frente a las alternativas

Comparado con otras tecnologías.

Griffon
Compostadora in situ
Deshidratador
Recogida clásica
Instalado en / junto a la cocina
Sí
No — sala separada
Sí
No
Funcionamiento
Continuo 24/7
Ciclos por lotes
Ciclos por lotes
—
Material sobrante que gestionar
Ninguno — se evacúa como líquido
Sí — salida sólida
Sí — masa seca
Sí — masa íntegra
¿Salida segura para su huerto?
Nada que aplicar
No 1
No 1
—
¿Legal esparcir sobre el terreno?
No aplicable
No — requiere instalación autorizada 2
No — requiere instalación autorizada 2
Gestionado por el transportista
Fontanería
Desagüe de cocina estándar 3
—
—
—
Almacenamiento de residuos in situ
Ninguno
Sí
Sí
Sí — contenedores
Olores y plagas
De nulo a bajo (sellado)
Moderado
Bajo
Alto
Emisiones de transporte
Ninguno
Sí — salida transportada
Sí — masa seca transportada
Sí — carga íntegra
Huella de CO₂*
21.40 kg CO₂/t
≈165 kg CO₂/t
346.45 kg CO₂/t
hasta 2.965 (vertedero); 791 con captura de gas
Datos primarios para ESG
Básculas integradas
Varía según el modelo
Varía según el modelo
Estimaciones del transportista
Mano de obra
Ninguno
Necesaria — operario
Necesaria — vaciar bandejas
Necesaria — contenedores
Coste de funcionamiento — electricidad
Muy bajo 4
Bajo–moderado
Más alto
—
Principal coste recurrente
Electricidad, agua y enzimas mínimas
Alta electricidad, mano de obra, eliminación de residuos
Alta electricidad, mano de obra, eliminación de residuos
Transporte y gestión de residuos — 2.000–4.500 €/mes

*Huella de procesamiento/eliminación según la Universidad de Zagreb (2022): el dispositivo aeróbico (Griffon) y el deshidratador son cifras de procesamiento del dispositivo; el vertedero es el valor neto del ciclo de vida para residuos enviados sin captura de gas. El tratamiento in situ no añade transporte de recogida; las rutas externas añaden transporte por encima. La cifra de la compostadora eléctrica (≈165 kg CO₂/t) se calcula a partir de una unidad comercial representativa en recipiente cerrado (≈690 kWh/mes, ~30 t/año) con el factor de 0,60 kg CO₂/kWh del estudio. El compostaje y la digestión anaeróbica pueden ser netamente negativos en términos de ciclo de vida completo gracias a los créditos por recuperación de recursos — véase la sección de carbono más abajo y el estudio completo. Las notas 1–4 de la tabla se explican, con fuentes, en Metodología y fuentes más abajo.

Metodología y fuentes

Cómo leer esta comparación.

1. ¿Se puede usar la salida en un huerto?

Las compostadoras y deshidratadores in situ reducen e higienizan los residuos de alimentos, pero los trabajos revisados por pares muestran que el material suele ser biológicamente inmaduro y no equivalente al compost terminado: necesita un curado adicional antes de su uso, y diversos estudios han detectado fitotoxicidad que persiste incluso tras varias semanas de curado. La orientación normativa también establece que el residuo de alimentos seco no es compost y debe rehidratarse y mezclarse antes de poder compostarse. Aplicado directamente a cultivos comestibles, el material inmaduro puede inhibir la germinación y dañar las plantas, y además conlleva obligaciones de seguridad alimentaria para la empresa alimentaria. El Griffon no produce material sólido, por lo que no hay nada que curar, almacenar ni aplicar.

Fuentes: Science of the Total Environment (2020); BioCycle, «Electric Kitchen Composter Confusion» (2023); orientación de CalRecycle.

2. ¿Es legal esparcir la salida sobre el terreno?

Según la legislación de la UE, los residuos de alimentos de restauración y cocina son subproductos animales (Categoría 3). Su conversión en compost o digestato destinado a su aplicación sobre el terreno debe realizarse en una instalación autorizada conforme al Reglamento (CE) 1069/2009, mediante un proceso validado — no en un electrodoméstico de cocina in situ. En la práctica, la salida de una máquina in situ se retira igualmente y, en la mayoría de los casos, se gestiona como residuo. El Griffon no produce ninguna salida sólida, por lo que esta vía de aplicación al terreno no se plantea.

Fuentes: Reglamento (CE) 1069/2009 y Reglamento (UE) 142/2011 de la Comisión; Pravilnik croata sobre subproductos animales no destinados al consumo humano.

3. Fontanería — el desagüe de cocina estándar.

Cada Griffon se conecta al desagüe de cocina existente que — como el lavavajillas y cualquier otro aparato — va al separador de grasas del edificio (EN 1825), el pretratamiento estándar que toda cocina comercial ya tiene. El efluente medido es de unos 1700 mg/L de DQO, y por debajo de 500 mg/L tras el separador de grasas — comparable a las aguas residuales domésticas ordinarias. Las enzimas y los microorganismos empleados en la digestión siguen actuando aguas abajo sobre grasas y aceites, del mismo modo que la bioaumentación documentada de los separadores de grasa, que los estudios revisados por pares asocian con una menor deposición de grasas y aceites, menos obstrucciones en las tuberías de alcantarillado y una menor carga de DQO a las plantas de tratamiento. En nuestras instalaciones hasta la fecha no hemos registrado problemas de aguas residuales, y en algunos emplazamientos se observó una mejora del estado del separador y de la línea de desagüe (observación de campo, no una medición de laboratorio controlada).

Fuentes: literatura revisada por pares sobre bioaumentación de separadores de grasa (p. ej. Bioresource Technology; Journal of Environmental Sciences); medición del efluente de Griffon y experiencia de campo.

4. Coste de funcionamiento — electricidad.

El Griffon está accionado por pequeños motores monofásicos de servicio continuo — 0,18 kW en el GR-70/GR-150 hasta 1,5 kW en el GR-1000 — sin etapa de secado de alta potencia. A la capacidad nominal máxima esto es aproximadamente 0,03–0,06 kWh por kilogramo de residuos de alimentos (valor de placa — un límite superior conservador; el consumo real suele ser menor). Esto coincide con la cifra de la Universidad de Zagreb obtenida por otra vía: 21,40 kg CO₂/t con el factor de 0,60 kg CO₂/kWh del estudio es aproximadamente 0,036 kWh/kg. Para un contexto basado en la física: cualquier proceso que reduzca la masa mediante secado debe aportar el calor latente de vaporización del agua — del orden de 0,45–0,55 kWh por kilogramo de residuos de alimentos con un contenido de agua típico del 70–80 % (tablas de vapor estándar), antes de cualquier pérdida del sistema. Como el Griffon descarga el agua en forma líquida en lugar de evaporarla, este término energético dominante no se aplica. Los valores de la compostadora (≈0,28 kWh/kg) y del deshidratador (≈0,58 kWh/kg) se derivan de las cifras de CO₂ de la tabla con el mismo factor.

Fuentes: especificaciones de placa de los motores Griffon; Universidad de Zagreb, Facultad de Ingeniería Geotécnica (2022); tablas de vapor estándar (calor latente de vaporización del agua).

Lo que no afirmamos. No afirmamos que el Griffon sea netamente negativo en carbono ni ambientalmente superior en términos de ciclo de vida completo — el compostaje y la digestión anaeróbica pueden ser netamente negativos gracias a los créditos por recuperación de recursos. Los valores de electricidad de la competencia son derivados o modelizados, no medidos en un dispositivo concreto de terceros. La mejora de las aguas residuales es una observación operativa, no una medición controlada.

Preguntas frecuentes

En qué se diferencian las tecnologías.

Respuestas breves y objetivas a las preguntas más habituales al comparar soluciones para restos de comida en cocinas profesionales.

¿En qué se diferencia un digestor aerobio de un compostador in situ?

Un digestor aerobio descompone los restos de comida en un líquido que sale por el desagüe existente; funciona de forma continua y no genera salida sólida. Un compostador trabaja por ciclos y produce un material sólido que se retira tras cada ciclo y debe gestionarse después. Griffon se instala en la cocina o en la sala contigua, mientras que los compostadores suelen requerir una sala independiente.

¿Cuál es la diferencia entre un deshidratador y un digestor aerobio?

Un deshidratador seca térmicamente los restos de comida y reduce su masa; queda una masa seca que hay que retirar. Un digestor aerobio descompone los restos biológicamente, mediante hidrólisis enzimática y sin fase de calentamiento. Según el estudio de la Universidad de Zagreb de 2022, tratar una tonelada supone 21,40 kg CO₂ en una unidad aerobia y 346,45 kg CO₂ en un deshidratador.

¿Un triturador de residuos de comida es lo mismo que un digestor aerobio?

No. Un triturador reduce mecánicamente los restos de comida y envía partículas sólidas al desagüe, sin degradación biológica. Un digestor aerobio descompone la materia orgánica mediante un proceso microbiano y enzimático dentro de la máquina. Son dos tecnologías distintas, con efectos diferentes sobre la red de saneamiento.

¿En qué se diferencian los sistemas de tanque con recogida en cisterna de un digestor aeróbico?

En estos sistemas, los restos de comida se trituran y almacenan en un tanque cerrado que un camión cisterna —según los fabricantes de estos sistemas— vacía típicamente cada 4–6 semanas, llevando el contenido a una planta de biogás. El proceso es higiénicamente cerrado y automatizable, pero el almacenamiento no reduce la masa: la cantidad entera, incluida el agua que constituye su mayor parte, se paga en transporte durante toda la vida del sistema, el tanque ocupa espacio y la operación depende del calendario y el precio de una logística externa.

Un digestor aeróbico descompone la misma masa de forma continua en el punto de origen: el efluente líquido sale por el desagüe existente (confirme las condiciones de vertido con su gestor de aguas local), de modo que no hay masa almacenada, ni calendario de vaciado, ni coste de transporte recurrente. Las emisiones de CO₂ de Griffon por tonelada tratada se midieron en el estudio de la Universidad de Zagreb (2022); las cifras de las categorías competidoras se citan únicamente según los datos de sus fabricantes.

¿Necesita Griffon una sala independiente?

No. El equipo se instala en la cocina o en la sala contigua y requiere un desagüe de cocina estándar y una conexión eléctrica. GR-70 y GR-150 funcionan con 0,18 kW monofásico, GR-250 con 0,55 kW, GR-500 con 0,75 kW y GR-1000 con 1,5 kW.

¿Dónde se fabrica Griffon?

Griffon se diseña y fabrica en Croacia, dentro de la Unión Europea, y cuenta con marcado CE desde octubre de 2021. Los componentes se abastecen mayoritariamente dentro de la UE. La mayoría de los digestores de restos de comida del mercado europeo se importan de Norteamérica o Asia y se revenden a través de distribuidores locales.

¿Cómo se organizan el servicio técnico y los repuestos?

El servicio lo presta el fabricante, con ingenieros en el país en los mercados donde Griffon opera. Socios autorizados cubren Croacia, Serbia, Hungría, Suiza, Alemania y Austria, mientras que Francia se atiende directamente desde Croacia. Los consumibles y repuestos se mantienen en stock en la UE, sin trámites aduaneros para el servicio habitual.

Lectura relacionada
Deshidratador o digestor: ¿qué pasa realmente con el residuo? →
Lo que concluye el estudio

Tras la donación, el tratamiento aeróbico
in situ (Griffon) es la opción más
deseable para los residuos de alimentos.

Instalado donde se genera el residuo — restaurantes, hoteles, cocinas hospitalarias y escolares — un dispositivo aeróbico (Griffon) evita los camiones y contenedores de la recogida convencional y mantiene los residuos de alimentos fuera del vertedero. En igualdad de condiciones de procesamiento, tratar una tonelada emite 21,40 kg CO₂ con un dispositivo aeróbico (Griffon) frente a 346,45 kg para un deshidratador — aproximadamente 16× menos, y muy por debajo del vertedero (2.965 kg/t sin captura de gas; 791 kg/t con captura de gas).

21.40
Tratamiento aeróbico (Griffon)
16×
menos que un deshidratador
~138×
menos que el vertedero

kg CO₂ eq. por tonelada, base de procesamiento. El tratamiento in situ no añade transporte; las rutas externas añaden 0,20 kg CO₂ por km y tonelada (estudio, en un radio de ~60 km).

Vea si Griffon
encaja en su cocina.

Envíe el volumen diario de residuos de alimentos + el tipo de establecimiento. Le devolvemos el modelo adecuado, el ahorro y la amortización — o le decimos con honestidad si Griffon no es la respuesta.

Configure su modelo →